比特币系统是一个货币悖论

比特币系统是一个货币悖论。 去中心化意味着价格不稳定。 如果价格不稳定，就很难成为世界货币。 为了稳定价格，有必要确定比特币系统衡量了多少财富。 这也是集权与分权的矛盾。

当我第一次听说比特币时，很多人都说它很有前途。 第二次听说是在2017年，因为当时在飙升。 现在连广场上跳舞的阿姨都在问怎么买。 比特币不见了。

为什么？ 使用方便？

不，最直接的原因是投机发财，致富。

现在，各种网站上有很多技术人员在谈论比特币的优点，去中心化，一共2100万，不像国家货币因为发行过多而贬值等等，而且作者用了无数的专业术语，人们看到了云里雾里，给人一种看似有道理的感觉，好像比特币是未来的大趋势一样，反正传达了一句话，不买就亏，买就赚钱。

然而，不管他们怎么说，都没有解决核心问题，即我们应该用比特币来衡量社会财富有多少？

比特币的总量是恒定的，这是肯定的，是一种去中心化的记账方式。 还记得美国小哥用 10000 比特币换了 25 美元的披萨吗？

当时，比特币整个货币体系只测算出5万多美元的社会财富，随后大量社会财富涌入比特币体系。 货币体系的机器，所以比特币的价格一路飙升。

比特币的价格越高，它衡量的社会财富就越多。

但它被测量了吗？

不，它是用来炒的，人们用它是因为它能给他们带来好处，他们能赚钱，而不是因为它方便好用。

从数量上看，它类似于黄金，数量有限，持续开采，但几千年来人们使用了多少年，黄金与其他货币之间的功能交接是一个缓慢的过程比特币的两个核心问题，而缓慢意味着测量。 该标准在一定时间内不会发生剧烈变化，不会因货币兑换而发生财富转移。

在比特币取代国家货币的过程中，会出现这样的情况，先持有者掠夺大量财富，然后持有。 这不应该是货币的作用。 本来有10万吨黄金，比特币的出现岂不是又给世界增加了10万吨黄金。

如果全世界的财富是D，一开始，比特币会衡量D的1/10000到D的1/100的财富，这个过程中会转移多少人的财富？ 那买家怎么甘心呢？

他们也会想让比特币衡量社会财富的十分之一，或者社会财富的二分之一，因为他们还是想掠夺剩下的人的财富，但是后面的人越多，就越不愿意抬轿子其他 。

但是比特币的既得利益者认可比特币的价格吗？ 他怎么能不担心别人先低价卖出？

他买比特币落后了，卖比特币落后了比特币的两个核心问题，他就一无所有了，那比特币怎么稳定一个价格。

如果规定用比特币来衡量社会财富的多少，这就需要一个中心化的权威监管，这样比特币的去中心化就没有意义了。

如果没有规定比特币衡量多少社会财富，那么一个去中心化的货币又怎么能确定自己的衡量尺度，又怎么能在没有稳定价格的情况下作为流通货币使用。

显然两者是非常矛盾的，你怎么看？