主页 > imtokenios下载 > 比特币美元标准修复了黄金标准的缺陷

比特币美元标准修复了黄金标准的缺陷

imtokenios下载 2023-03-19 05:49:42

——《请中本聪来迎接新世界》一文中的概念问答

7.1 设计金本位为度量衡的人不了解产品

7.2 金本位与统治者

1.尺子的刻度不变

2、Ruler为独立第三方

3. 一把尺子只测量一个变量

4.金标准不能同时衡量两个因素

5、央行囤金的目的是资产配置

6.法定货币和金本位都是垃圾

7.3 两个因素需要两个标尺

1. 衡量流通量的尺子——稳定币

2、衡量经济总量的“尺子”——比特币的锚

7.4 让比特币落入巴菲特的投资框架

7.5 市场竞争是实力的竞争

7.6 比特币标准不是美联储的敌人

写在后面

黄金标准是以黄金为基础的。黄金的很多问题在上一篇文章中已经与比特币进行了比较。应该说，在比特币的设计上，中本聪对比了黄金，克服了黄金的所有缺陷。但是，不知道如何实施比特币标准。人们很自然地仿照金本位制作了比特币本位交易对，但失败了。可以参考我之前的问答文章《2比特币本位与比特币美元本位的区别》。

比特币的美元本位是因为美元是法定货币的本位币。其实我也提到了比特币的港币本位。这是对其他货币和比特币美元标准的竞争解决方案。下面统称为比特币标准，比较简单。

Q&A 4.我比较了法币和比特币本位的区别，有读者反映还是比较难理解。黄金标准离我们很远。比较难解释清楚，篇幅也比较长。简单而简短地写一个问题是一个挑战。要写得短，就要抓住讨论的重点。虽然有些观点与主题关系不大，但我们还是无法表达。 . 简单不容易，看看这次是不是写的更好了？

7.1 设计金本位为度量衡的人不了解产品

什么是标准？它是衡量所有项目的标准计量单位。金本位意味着所有的商品交易都必须以黄金来衡量，包括法定货币。黄金本身有计量单位，也就是重量单位，法币按照黄金的重量与黄金挂钩。黄金相当于各种法定货币的标定尺。法定货币是由各种尺子组成的，它们之间存在着对应关系。

金本位和我们日常感受的尺子是不一样的。用黄金做尺子总感觉有点怪怪的，有点不对劲，但又不知道哪里不对。可能设计金本位的人没有仔细思考问题出在哪里？因为这是祖辈以物易物的方式传承下来的。怎么了？找出错误最简单的方法就是比较。

7.2 金本位与统治者

1.尺子的刻度不变

尺子的刻度不变，金本位作为尺子，它的刻度不变。这两点是一样的。以法币为尺，刻度总是在缩小。今年的一尺，说不定明年的规模只相当于今年的九寸五。标尺比例缩小 5%，东西变大。比如去年的身高是1.7米，今年变成了1.78米。这就是法币通货膨胀，也就是我们常说的通货膨胀。尺子的不变性是度量衡的基本条件。因此，法币不具备统治者的基本功能。我不知道经济学家和官员是如何联合起来愚弄老百姓的。那些不想被称为骗子的人会以一种微妙的方式表达自己的意见。格林斯潘是黄金标准。他在《黄金与经济自由》中表达了这一观点。这也解释了为什么他执掌美联储时，表现出一种暧昧的风格，什么都心知肚明。

2、Ruler为独立第三方

Ruler是交易的媒介，是独立的第三方，不参与交易。金本位也是一种交易媒介，金本位不是独立的第三方。黄金可以是直接交易的一方，即以物易物的一方；也可以是间接交易的一方，即与法币挂钩的交易。金本位是参与交易的媒介，与统治者的特性完全不同。金本位的所有问题都源于此。

3.尺子只测一个变量

尺子只测量一个因素，分为时间单位、长度单位、重量单位等，不可能用一个单位同时测量长度和重量。比例不能改变，功能必须单一。除了作为交易衡量标准的金本位外，黄金的总量也在不断变化。所以金本位是有一个整体来衡量的。金本位有两个变量的事实不符合统治者的要求。关于货币总量有一个公理：货币的总供给量必须等于总需求量。供给大的时候就是货币通胀，也就是通货膨胀，需求大的时候就会出现通货紧缩。黄金数量的增加对应于挖矿。当经济增长较快时，意味着需求较大，货币供应量不足导致通货紧缩，进而压低物价。

为了证明法定货币的正当性，包括布兰代斯大学国际商学院国际金融系主任斯蒂芬·G·切切蒂在内的一些学者在《为什么金本位制是一个坏主意》一文中说：“证据表明，在在金本位制下，通货膨胀和经济增长都非常不稳定。下图（注：此处省略）绘制了美国从 1880 年（内战后金本位制开始）到 2018 年的年度消费者价格通胀。垂直蓝线标志着 1933 年，美国金本位制结束. 金本位 53 年来的通货膨胀标准差几乎是 1973 年布雷顿森林体系崩溃以来的两倍（图中用垂直红线标出）。也就是说，即使我们把 1970 年代包括大通胀在内，过去 45 年的通胀也比金本位制时更加稳定。看看上个四分之一世纪，央行最关注物价稳定的时期，通胀标准差连金本位时代的五分之一都不到”。

我更愿意相信以下数据：宋红兵在《货币战争》中引用，1974年7月13日，《经济学人》杂志发表了一份令人震惊的英国整个工业革命时代的价格统计报告。 “从1664年到1914年的250年间，在金本位制的运作下，英国物价连续250年保持了平稳略微下降的趋势。”

如何解释两者的区别？由于黄金是标准，因此请保持不变。黄金的变化取决于采矿。年挖矿增量约为2%-3%（目前不到2%），即黄金的年扩张量在2%-3%之间。当经济保持2%-3%的增速时，物价保持不变。如果法币的通货膨胀率保持在2%，即物价上涨2%，是否可以认为法币的供给超过了社会经济总需求的2%？我不知道。

市场批评金本位制，当黄金生产的增长速度不如经济增长时，金本位制会导致经济紧缩。这种批评是正确的，符合上述公理。那么，Stephen G. Cecchetti 的学说是怎么来的，因为它不符合废除金本位制的公理和理由。这是一派经济学家的观点，我可以列举一长串，我相信他们中的大多数人都是有诚意的，他们的理论需要在比特币标准中被改写。飞机一扔钱，就可以拿诺贝尔奖，让美联储以后发钱更加肆无忌惮。

4.金标准不能同时衡量两个因素

黄金标准有两个要素，价值储存和计量单位。黄金作为统治者和交易的功能已经退出历史舞台，取而代之的是法定货币的功能。美元成为事实上的标准货币。黄金的保值功能得以保留，央行仍在大量囤积。黄金的价值现在也以美元衡量。原来，黄金总量对应经济发展规模的功能没有了。也就是说，没有锚点。法币通过脱钩解决了发行量有限的问题，从而为通货膨胀打开了大门。

注意，此时的法币只衡量一个因素，即交易的标尺。事实上，以法币代替金本位的改革是有缺陷的，没有满足总量的经济需求。有什么选择？

非美元国家为了交易的需要，不得不囤积以美元为代表的本位货币。这时候囤积法币就是一种储备行为，不是储值的意思，只是交押金而已。那么，为什么中央银行仍在囤积黄金呢？法币无锚，央行不放心。黄金一直是人们想要的，方便对冲风险。

5、央行囤金的目的是资产配置

囤积黄金没有错，但它的用途被剥夺了，所以没有上涨的理由，实际上是被低估了。这与黄金作为对冲通胀工具的想法大相径庭。斐波那契在老虎社区写了一篇文章：“你为什么说黄金会涨到一个不可思议的水平？” ()，它说：“1900年，黄金价格为每盎司20.67美元，2020年2月的今天刚刚突破1600美元/盎司，价格是1900年的80倍。同时， 1900年美元的货币流通量为70亿美元，2019年底的货币流通量约为15万亿美元，约为1900年的2150倍。” 这里没有计算经济增长的倍数，直接比较不够准确，他又举了一个人民币的例子：

“对比以人民币计价的黄金价格和其他资产价格，我们的感受更为明显。1990年代，中国黄金价格为2300元/两（31.25克），即73.6元/克。截至今天, 2020年2月 30年后，上海黄金交易所黄金9999的成交价约为360元/克，是30年前的4.89倍。这30年，别说货币流通，就连价格大米涨了几十倍。在中国，黄金的涨价幅度远远落后于食品等日常消费品，也远远落后于房地产等资产。必须说明的是，中国大宗商品一直被低估，文章也不排除这个因素。而黄金一直是市场价格不被低估，斐波那契两条语句仅供一般参考。

黄金之所以跑输通胀，是因为它没有被充分利用，而且没有人扮演这个角色。只有美联储有条件发挥作用。 8000吨黄金在手，谁敢当庄家？足以打压黄金捍卫法定货币。事实上，对于美元本位制的垄断，美联储对黄金和比特币的控制是死死的。甚至其他中央银行也无力扭转局势。一个金本位制的国际联盟如果要成立，将对美联储构成根本威胁。但是，黄金储备第二大的德国和老牌老三的国际货币基金组织，中国的黄金储备不如美国丰富，结盟的条件也不具备。

中国央行的黄金储备占其外汇储备总额的比例不到2%。它是一个分散投资的概念，即资产配置。待人抬轿。

如果成为比特币标准，比特币就不仅仅是一种储值，它的应用价值将得到发挥。如果电子黄金成为一种保值工具，现阶段还不如黄金，因为它还没有确立为央行资产配置的工具。央行配置比特币的条件是比特币没有大的波动，有继续上涨的潜力。两个要求同时满足。如果不满足这两个条件，成熟的央行是不会做的。第三世界的中央银行可能会部署比特币。但比特币的波动性让这些国家受到了国际货币基金组织的警告。

中国在货币政策方面失去了历史性机遇。如果人民币在改革开放之初就与中国国债挂钩，形成独立于政府的中央银行，人民币早就可以自由流动了。中国的房价不会那么高，中国会比现在强大很多。以房子为过剩资金的蓄水池，经济稳定，国人受骗。黄奇帆也是持有与国债挂钩观点的学者型官员。事实上，中国需要更多有企业家精神的官员。因为中国的运作模式是大企业的运作模式。

6.法币和金本位都有缺陷

金本位由价值锚和尺度两个变量组成，分别对应总供给和总需求。黄金标准要求总需求等于总供给。总供给由矿业决定，总需求由经济发展决定。黄金标准的总供给和总需求是两个不相关的因素。只有当总供给与总需求之间存在函数关系，Y=f(x)，当总需求增加时，挖矿才会增加以平衡需求，金本位才会有效。黄金标准显然是不可能的。当一个产品出现根本不合逻辑的地方时，那不是小问题而是结构性错误，这意味着设计师没有产品设计经验。金本位是没有实战经验的赵括制定的计划，被废掉很正常。不过兑换出来的法币也是残次品，短期看还不错，长期看就不敢看了。借用中国社会科学院院士、著名金融专家于永定的话，“如果以前的经济理论还有价值，我们必须深刻认识到美国极度扩张的财政政策可能带来的影响。政策和无限货币宽松政策对国际货币体系的影响。担心。” 人民币是美元生态平台上的项目，平台基础一塌糊涂，生态项目不可能不着急。中国的当权者没想到平台会这么烂，而且现在他们只能调整央行的资产负债表来跟随美元，使其基本达到相同的比例。以免称美国被剪掉。详细解释请参考问答“4.5为什么人民币是优惠券”。

后悔没吃药，错过了机会，就错过了。关键是以后怎么办？这是最重要的事情。余永定先生所担心的问题，看似天大的问题，实则只是一场毛毛雨。核心问题是人民币依附于一个中心化平台。平台动脑筋，分分钟秒杀你。因为平台发行的信用币，是锚定信用的。没有信用就没有信用，远不如央行存入的黄金可靠。央行保护中国人民的财富，守土是他们的责任！大风险摆在面前，如何抢占先机需要企业家思维。

金本位犯了难以印制货币的错误，但金本位仍有一个不受一家公司控制的锚点；法币是一家公司控制的信用货币，没有资产锚定，容易犯随便印币的错误。法定货币没有解决金本位问题，它们不如比特币本位合理。对此请参阅原文第12章问答《4.4美联储调控经济面临的困难与对策》。

目前最大的商机是美元本位的地位被动摇。回到金本位是不可能的，比特币本位或许还有机会。最好看的节目是中国人民银行和美联储之间的斗争。我为双方加油！它还为双方提供了不同的比特币标准方案。见原文第12章和Q&A《4.6用港币实现比特币本位》。

比特币生产是算力竞争，比特币制标是市场竞争，比算力竞争复杂数千倍。看比赛意味着天上没有馅饼。比特币标准的实现需要比特币社区成员的顽强努力。

7.3 两个因素需要两个标尺

我们面临的问题是没有通货膨胀的经济增长。在法币环境下，这个命题是人类无法解决的。只有上帝可以。因此，美联储不太可能用一种法定货币同时解决这两个问题。能很好地管理货币，这很好。我们需要新的解决方案。

1. 衡量流通量的尺子——稳定币

需要这个尺子。统治者应该保持不变。区块链稳定币告诉我们，锚定美元就是稳定的。稳定币发行人负责本国货币的稳定，就像港币发行人负责港币的稳定一样。价格有一个稳定的范围，没有变化。金本位就是1%以内的变化，港币也是这样设计的。区块链稳定币的范围更广一点，我猜利润会大一点。稳定币要稳定就必须要有锚点数字人民币和比特币的相同，而美元作为锚点的稳定性不是稳定币的责任。锚定问题与稳定币无关。如果锚断了，可以更换锚，但必须有锚。稳定币只解决一个支付问题。

2、衡量经济总量的“尺子”——比特币的锚

随着经济总量的增长，比特币锚“权重”增加。它本身是用稳定币来衡量的。金本位制下的黄金价格无法更改。黄金一旦成为指标，就无法上涨。比特币本位，比特币不是尺子而是锚，比特币可以涨。这克服了黄金价格无法改变的缺陷。通过基于比特币和 UDAI 两个因素的市场调节，对应总需求和总供给的平衡。这就是将金锚的功能与尺子分开的想法。具体方法详见原文第12-13章。第13章绘制了比特币本位下的比特币上涨曲线。换主播不是一件简单的事情，需要平稳过渡，大概需要38年的时间。也就是说数字人民币和比特币的相同，在比特币的第 12 个周期结束时。此时市值约为140万亿美元。比特币的上涨自然增加了与美元等值的稳定币UDAI的供应量。比特币的兴起是市场调节，即自然调节，完全对应于经济的自然发展。经济的市场调节是“上帝”调节，比美联储更准确。当然，美联储在比特币标准中也发挥了作用，这是该计划最独特的设计。

解决黄金既是锚又是尺的问题不是问题的全部，同时也解决了比特币稳定上涨的问题。只有这样，各国央行才能配置比特币。

7.4 让比特币落入巴菲特的投资框架

以巴菲特为代表的主流基金，他们不投资比特币和黄金，他们认为这是价格投机，不是生产性投资。如果主流资金不同意，所有设计都将失败。在原著《12.4 比特币稳定基金的作用》中，我设计了两个稳定基金，针对比特币港币本位设计了三个基金。稳定基金的使用使比特币保持上升趋势，从而使回报可预测。可预见的回报符合巴菲特的投资理念。如果我们看到巴菲特投资，比特币标准就成功了。

这是做经销商的行为，却是有规则的名庄，是市场与经销商的结合。就像人民币一样，央行是银行家，你怎么打得过它。中国人民银行没有关于银行家的规定。例如，与一篮子指数相比，在什么情况下进行调整？市场不知道。中国人民银行仍然不明白透明度的重要性。港币是有规则的，这个方案借鉴了香港的做法。

衡量比特币标准银行的好坏有两个阶段，成长期和成熟阶段。成长期的标准是不能有大起大落，这个周期还有38年左右。到期标准是零通胀。也就是说，货币发行量与经济增长同步。从金本位的实践来看，应该上下浮动1%。

我们感谢中本聪做出了如此巧妙的主播，所以我说他是偷天火的普罗米修斯。比特币标准的设计必须采用成熟的技术和方法，不允许创新。所有材料都经过充分测试，包括比特币。你学了谁的做法？它在原文第12-13章中有描述。当然，总体规划是第一位的。

7.5 市场竞争是实力的竞争

黄金为何输给法定货币？黄金有其缺点，但黄金标准比法定货币强得多。法定货币是淘汰良币的劣币。法币优于有计划的企业家，他获得了排他性的权力；政客解决了危机；经济学家成了大师。他们构成了一个权势极大的利益集团。谁在捍卫黄金？防御者有什么好处？有人明白，为什么要出人头地？如果我用黄金来设计金本位方案，虽然不如比特币本位，但也比美元本位好。我为什么要设计？

我前面说过，美联储对比特币的处理，是从它是法币受益者的角度来推理的。我没有根据如何去做。因为比特币本位是他的对手，如果对手散如金，他还是打不过法币。有一种观点一直在流传，不知道是谁发布的。比特币自然会发展成为货币老大。不能说无主的比特币就没有自然成为老大的可能。也许当它实现时我们的儿子会死。因为你动了别人的奶酪。最好的项目不一定能赢，有实力的才能赢。你有美国的实力吗？他们可以调动大量资源供其使用。不团结利益集团，连主流都进不了。如果比特币像黄金一样无主，它顶多是当前的价值存储。有价值但不是像中本聪和哈尔芬尼这样的先驱首先开发比特币的东西。

比特币需要再次宣扬。很多原创理论经不起理论推敲，早已在实践中被证明是错误的。比如14年后，用户只有5000万，怎么跟YouTube用户的增长相比？它与 Facebook 相比如何？与微信相比如何？与抖音相比如何？小红书也不行。比特币是一种产品，必须符合产品生产和销售的基本规律，没有例外。

说比特币的问题是想让它变得更好，如果你看到你的观点和我的不一样，先看看你是哪里出了问题。因为有像我这样花这么多精力去理解比特币的人，但是很少。我非常欢迎辩论，借用中本聪的一句话：“幸运的是，提出的问题都在我的意料之中。” 应该说比特币的大部分问题他都预料到了，但还是有例外。意见不是数学，没有精确的解决方案，没有绝对的正确性，只有共识的大小。

7.6 比特币标准不是美联储的敌人

乍一看，比特币本位是美联储的敌人，因为它要取代法币本位。一个计划要成功，其本身的逻辑必须没有错误。它必须对所有相关方都有利。看过原文第12-13章的读者都知道，比特币美元本位计划有利于美联储、中本聪、比特币持有者和世界经济的稳定。美联储拥有最好的地位，但并非没有竞争。

现在的难点在于新思想的普及和共识的形成。我想只要是对的，最终都会被认可。

基于比特币的观点比比特币更容易理解。比特币的概念是通过不断上涨的币种号召力为人们所熟知的。但是，比特币标准不会给人们带来明显的吸引力，最好是有影响力的人出面。最强大和可靠的基础是比特币持有者。但比特币社区早年的意见形成是最大的障碍。

在下一节中，我们将讨论为什么从数学上预测比特币的价格总是错误的。

写在后面

理解本文需要阅读《邀中本聪迎接新世界》一文第10-13章和本系列第1-6节问答文章。

1.全文链接

本文发表于比特推连载。

中文链接：

%E8%AF%B7%E5%87%BA%E4%B8%AD%E6%9C%AC%E8%81%AA

英文链接：+Zhu